باغی کهن در قلب تهران به دلیل اینکه شورای شهر وعده ساخت و ساز در آن را قبل از انتخابات شوراها به زیرمجموعهای از شهرداری دادهبود، با مصوبه شورا باغ شناخته نشد! شورای شهر چهارم در سال ۹۲ باغی قدیمی را که در محله امیرکبیر تهران بود، با مصوبه باغ بودن از گزند هر ساخت و سازی دور کرد. روز گذشته، اما برخلاف آن مصوبه، شورای شهر فعلی رأی به باغ نبودن این ملک داد و این باغ کهن را تقدیم بساز بفروشها کرد! از بین بردن باغات در شورای پنجم به قدری زیاد شدهاست که صدای رئیس کمیته شفافیت شورای شهر هم درآمدهاست
وضعیت باغ بودن یا نبودن چندین پلاک ثبتی پایتخت در جلسه دیروز شورای شهر مورد بررسی قرار گرفت. یکی از جنجالیترین پروندههای بررسی شده مربوط به باقی در محله امیرکبیر تهران بود.
احترام قول رئیس را حفظ کنید!
رئیس کمیسیون شهرسازی و معماری شورای شهر تهران با توضیح پیرامون این باغ عنوان کرد: این ملک با مساحت ۹ هزار متر در منطقه امیرکبیر با کاربری مختلط است. کمیسیون ماده هفت سال ۹۱ این ملک را باغ خواند و اعلام کرد که طبق ضوابط مزروعی عمل شود (باغ شهری باشد و مورد ساخت و ساز قرار نگیرد). رأی شورای شهر در سال ۹۲ هم در همین راستا بود که مزروعی عمل و باغ شناخته شود. حد نصاب درختان نیز ۳۷۰ اصله درخت است.
این اظهارات به این معناست که این باغ حداقل ۳۷۰ درخت دارد و طبق قانون کمیسیون ماده هفت، ملکی که بیش از ۳۲ درخت دارد، باغ محسوب میشود.
محمد سالاری افزود: کمیسیون شهرسازی با توجه به عدم احراز شرایط باغ بودن و عدم حد نصاب درختان این ملک را باغ نشناختهاست.
ناهید خداکرمی در موافقت با باغ بودن این ملک گفت: این زمین سال ۹۱ باغ شناخته شدهاست و نمیشود یک ملک مزروعی مجدد رأی باغ بودن آن ابطال شود. شورای شهر تنها مرجعی است که میتواند تشخیص باغ بودن بدهد و در نتیجه این ملک با این متراژ باغ است و بر اساس مصوبه سال ۹۱ و ۹۲ نیز درخواست باغ بودن این ملک را دارم.
سپس رئیس شورای شهر در موافقت با باغ نبودن این ملک گفت: «این ملک مزروعی بوده و مالک یعنی شرکت تعاونی شهرداری منطقه ۱۸، برای گرفتن مجوز برج باغ تلاش کردهاست. بنابراین به باغ نبودن این ملک رأی بدهید تا این شرکت تعاونی به اهداف خود برای ساخت و ساز برسد!»
محسن هاشمی افزود: «بنده پیش از انتخابات درباره این ملک قول دادهبودم! احترام قول رئیس را حفظ کنید! این افراد قبل از انتخابات به شورا آمدند و از ما خواهش کردند و رأی به باغ نبودن این ملک، قول انتخاباتی ما بود، هر چند که رأی نیاوردیم!»
در نهایت این ملک با ۱۱ رأی به عنوان باغ شناخته نشد. چنین مواردی از نابودی باغهای شهر در این دوره از شورا سابقهدار است.
باغات تهران به همین شیوه نابود شدند
در نمونهای دیگر، فروردین ماه هم رئیس کمیسیون معماری و شهرسازی گزارش کرد که ملکی ۷۹۲ متر مربعی در خرگوش دره منطقه ۲۲ قرار دارد که این ملک ۵۷ اصله درخت دارد.
سالاری خاطر نشان کرد: بر اساس مستندات رسمی دادگستری، تا سال ۱۳۸۲، ملک به صورت بایر بود و بر اساس تصاویر هوایی، شهرداری تهران پس از سال ۱۳۸۲، اقدام به کاشت نهال کرد که به مرور زمان هم از بین رفته و جمع شدهاست. کمیسیون معماری و شهرسازی شورا نیز با توجه به اینکه غرس درختان از سوی شهرداری تهران صورت گرفتهاست، نظر بر غیر باغ بودن این ملک داد.
مدیر عامل سازمان فضای سبز شهرداری تهران که در شورا حاضر بود در ادامه بررسی این پرونده گفت: وظیفه من کاشت درخت است و باید در برابر مردم تهران و پس از آن مسئولان شهری پاسخگو باشم. درختانی که در کمربند سبز و دیگر مناطق کاشته شده، به همت سازمان فضای سبز بودهاست و این ملک نیز در خرگوش دره که جنگلکاری است، قرار دارد. علی محمد مختاری افزود: آن موقع که ما در این ملک درخت کاشتیم، مالکی نداشت، از زمینهای بدون تکلیف بود و سازمان این زمین را تملک و قطعه به قطعه واگذار کرد و این قطعه از زمینهای ملی است. اگر یک مالکی زمینش را برداشت و نابود کرد و در آن درختی وجود ندارد، چه باید کرد؟ به نظرم باید تصرف شود؛ چراکه باغات تهران به همین شیوه نابود شدهاست.
مدیرعامل سازمان فضای سبز شهرداری تهران بر لزوم مقابله با تخریب باغات تأکید کرد و گفت: به ازای عمر هر درختی که از بین میرود باید صبر کرد تا دوباره درختی مشابه آن به دست آید؛ از همین رو کاشت درخت در این ملک از نظر شرعی و اخلاقی درست است و میتوان آن را باغ محسوب کرد، اما در نهایت باغ بودن این ملک هم فقط هشت رأی آورد و تصویب نشد.
صدای رئیس کمیته شفافیت هم درآمد
باغکشیهای شورای شهر به قدری شدت گرفته که هفته گذشته بهاره آروین، رئیس کمیته شفافیت شورای شهر نسبت به رویه شورا در هفتههای پایانی در این خصوص انتقاد کرد و گفت: در حالی که پیش از این شورا به باغ بودن یک ملک ثبتی در نیاوران رأی دادهبود، اما امروز یکباره رأی خود را تغییر و این ملک را غیر باغ تشخیص داد!
وی تأکید کرد که باید دلیل بسیار مهمی داشته باشیم که رأی خود شورای پنجم را پس از گذشت یک سال بشکنیم؛ چه اتفاق جدیدی رخ دادهاست؟ آیا برای افکار عمومی سؤال نمیشود که در این یک سال چه چیزی تغییر کردهاست؟ در ماه آخر نباید هر چه را که در این چهار سال رشتهایم، پنبه کنیم.
منبع: جوان انلاین