روزنامه شرق در یکی از تیترهای اصلی خود از «یک سال پس از قالیباف» میگوید با روتیتر «مروری بر عملکرد طولانیترین شهرداری پایتخت» در کنار عکسی از محمدباقر قالیباف. متن گزارش ابتدا به عملکرد قالیباف میپردازد و مطابق نظر همیشه اصلاحطلبان، آن را ناموفق میداند و مثل همیشه تنها نمونه ناموفقی هم که ذکر میشود، به زعم اصلاحطلبان پل دو طبقه صدر است. گویا در مورد مابقی پروژهها حرفی ندارند! شرق گرچه در تصویر و تیتر و روتیتر کوشیده در اقدامی بی ربط، به مناسبت یک سالگی مدیریت اصلاحطلبان بر پایتخت، اقدامات قالیباف را نقد کند، اما ناکارآمدی اصلاحطلبان در مدیریت شهری آنقدر مشهود است که این رسانه هم نتوانسته از آن بگذرد و از نیمه گزارش مدیریت یک ساله اصلاحطلبان کاملاً زیر سؤال میرود و شرق اذعان دارد که آنها نتوانستهاند موفق باشند و انتظارات از شورای شهر پنجم برآورده نشده است. با این حال امثال شرق همچنان علاقه دارند که مردم سرگرم نقد و بررسی دوره قالیباف باشند و متوجه نشوند اکنون چه میگذرد! هر روز برای قالیباف پروژه جدیدی تعریف میشود؛ یک روز میگویند فرار کرده، روزی میگویند در لندن است، فردایش تحلیل مینویسند که قالیباف میخواهد رئیس مجلس شود و ... وقتی همه پروژهها بیثمر میشود یا تمام میشود، یک سوژه همیشگی دارند؛ نقد دوران شهرداری قالیباف که میتواند برای اصلاحطلبان تا ۵۰ سال دیگر سوژه باشد تا قالیباف را با آن تخریب کنند.
دو نکته هم در این گزارش و اشاره به طولانیترین شهردار تهران جالب توجه است: اولاً که اگر قالیباف توانست طولانیترین شهردار پایتخت باشد، یعنی شکست پشت سر هم اصلاحطلبان در انتخابات شوراها که اتفاقاً نظارت استصوابی شورای نگهبان را هم ندارد. اصلاحطلبان همواره یکی از دلایل اصلی و بعضاً حتی تنها دلیل شکستهایشان در انتخابات را شورای نگهبان و نظارت آن دانستهاند، در انتخابات شوراها شورای نگهبان نقشی ندارد. ثانیاً اوقاتی هم که اصلاحطلبان شوراها را در دست گرفتهاند، تن به کار اجرایی ندادهاند و سیاسیکاریها را دخیل در حوزه شهری کردهاند. از طرفی تغییر مداوم شهرداری در سابقه اصلاحطلبان بسیار پررنگ است و به عنوان مثال در یک سال پس از قالیباف، تهران دو شهردار را به خود دیده است. این تغییر مداوم به دلیل آن است که شهردار انتصابی اصلاحطلبان نتوانسته از عهده کار برآید و ناگزیر کنار رفته یا کنار گذاشته شده است.