به گزارش نما، «هادی محمدی» کارشناس مسائل بینالملل در گفتوگو با خبرنگار خبرگزاری فارس با اشاره به نشست آلماتی به ارزیابی مقدماتی از این نشست و مذاکراتی که طی دو دور با طرفهای بینالمللی انجام گرفت پرداخت:
1. طرفهای غربی برخلاف جوسازی رسانهای فاقد ابتکارعمل دیپلماتیک در مذاکرات بودند و تنها به ارائه پاسخ پیشنهاد ایران در نشست مسکو اکتفا کردند و میتوان گفت بسته پیشنهادی قابل توجهی به همراه نداشتند.
2. ابتکار عمل مذاکرات با توجه به پذیرش چارچوب مذاکراتی ایران در دو دور گفتوگوها در آلماتی نشان دهنده آمادگی کامل ایران برای مذاکرات بود.
3. طرفهای غربی بر خلاف مواضع تندی که اعلام میکردند فاقد قدرت تصمیمگیری جدی در پیشنهادات ارائه شده بودند به همین دلیل پس از دریافت دیدگاه ایرانی ناچار به نشستهای مشورتی بین خود و پایتختهای مربوطه شدند.
4. برخلاف فضای رسانهای تولید شده در غرب و محافل صهیونیستی برای مقصرسازی ایران در سیر مذاکرات، بنابر اظهار و اعتراف مقامات شرکت کننده در گفتوگوها، این مذاکرات مثبت و مفید ارزیابی شده است.
5. سیر محتوای مذاکرات نشان داد که مقاومت مردم ایران در مواضع اصولی و حقوق هستهای امکان دستیابی به آن را فراهم میکند و عقبنشینی تدریجی طرفهای غربی در دو دور مذاکره در آلماتی آن را اثبات میکند.
6. توافقات صورت گرفته در دور دوم مذاکرات در خصوص ادامه دیدارهای کارشناسی و 1+5 در استانبول و آلماتی نشان دهنده تمایل طرفین برای ادامه مذاکرات است و هیچ یک از طرفین خواستار شکست آن نیستند.
7. چارچوب پذیرفته شده برای ادامه مذاکرات نشان دهنده گستردگی و اهمیت موضوعات مطرح شده است و این چارچوب نیازمند اختصاص زمان کافی برای بررسی های کارشناسی و تصمیمگیری است.
8. توافق دو طرف برای رسانهای نشدن محتوای مذاکرات و پایبندی طرفهای غربی به این مسئله نشان میدهد که شرایط غرب تنگنای بیشتری را در مقایسه با ایران که تحت تحریمهای غیرقانونی است، برای دستیابی به توافق نشان میدهد.
9. پیشنهادات غربی که پاسخ به طرح ایران در مسکوست بسیار جزئی، غیرموثر و غیر متوازن با خواستههای آنهاست که در دور دوم مذاکرات آلماتی بدان اعتراف شد و رسانههای غربی نیز آن را تاکید کردند.