آیا برجام واقعا یك مذاكره بُرد – بُرد است؟

شیما احمدی- غلامرضا ظریفیان معاون وزیر علوم در دولت اصلاحات طی گفتگویی با سایت نامه نیوز می گوید: "ما باید به دنبال مذاکره‌ای با نتیجه‌ای بُرد - بُرد باشیم. اساسا برد و باخت در مذاکره آسیب‌زاست. تیم مذاکره‌کننده کنونی باید از تجربیات گذشتگان استفاده کنند؛ هم از تجربیات مذاکرات در دوره آقای جلیلی و هم در دوره آقای ظریف. همه دیدیم که در دوران آقای جلیلی مذاکرات به بن‌بست رسید. مذاکرات جای بیانیه‌خواندن نیست و مذاکره‌کنندگان باید وارد چالش و دیالوگ شوند"
سیاه نمایی جریان اصلاح طلب از دوران مذاکرات سعید جلیلی برای به اثبات رساندن این مطلب که عملکرد دولت روحانی درست بوده است در حالی انجام می شود که مذاکرات صورت گرفته توسط آقای ظریف و تیم مذاکره کننده ایشان،در سه دولت اوباما، ترامپ و بایدن با عهد شکنی های پی در پی طرف آمریکایی رو به رو بوده است. در مذاکرات صورت گرفته دولت روحانی،در سال ۹۴ با عجله و شتاب و به صورت یکطرفه و پیش دستانه، تعهدات خود را ظرف مدت ۲ ماه انجام دادو تمامی امتیازات را به صورت نقد به طرف مقابل واگذار کرد و با این توهم که امضای کری تضمین کننده ی اجرای برجام است تنها مشتی حرف بدون عمل را از طرف مقابل تحویل گرفت. اما عملکرد تیم مذاکره کننده دولت روحانب انچنان ضعیف بود که طرف عهد شکن همواره مدعی و طلبکار باقی ماند.
موضوع دیگری که مطرح است این است که ظریف و تیم مذاکره کننده اش در در طول 6 دوره مذاکره اخیر چه امتیازاتی را برای کشور کسب کرده اند؟ آیا توانستند تحریم ها را لغو و طرف آمریکایی را وادار به عمل به تعهدات خود کنند؟ ثانیا مذاکرات برد برد همان مذاکراتی است که دولت روحانی مدعی آن بود و با آن مذاکرات تنها صنعت هسته ای کشور را به تعطیلی کشاند و به مشتی وعده ی توخالی بسنده کرد. که البته نتیجه ی آن افزایش دو برابری تحریم ها به کشور بود . این یک واقعیت است برجام هیچ گاه یک توافق برد برد نبوده است که اگر به فرض محال هم این چنین بود در حال حاضر در مورد طرف عهد شکن نمیتوان قائل به مذاکره برد برد به معنی واگذار کردن امتیاز مجدد برای احقاق حق حداقلی کشور بود