به گزارش نما به نقل از تسنیم در جلسه علنی امروز مجلس شورای اسلامی، بهارستان نشینان دو فوریت طرح استفساریه شمول عوارض آلایندگی به پالایشگاه‌های نفت و واحدهای پتروشیمی موضوع تبصره یک ماده ۳۸ قانون مالیات بر ارزش افزوده را مورد بررسی قرار دادند که بر این اساس موافقان و مخالفان دو فوریت این طرح مطالب خود را عنوان کردند.
جعفر قادری عضو کمیسیون برنامه و بودجه و طراح این طرح در سخنانی، گفت:با وجود صراحت تبصره ۱ ماده ۳۸ قانون مالیات بر ارزش افزوده مبنی بر اینکه پالایشگاه‌های نفت و پتروشیمی تحت هر شرایطی مشمول عوارض یک درصد قیمت فروش تحت عنوان عوارض آلایندگی می شود، اما متاسفانه معاونت حقوقی ریاست جمهوری در نظریه تفسیری اعلام کرده است که این واحدها هم مانند سایر واحدهای تولیدی در صورت آلاینده بودن مشمول عوارض آلایندگی می‌شوند، اما تاکنون به آن توجهی نشده است.
وی در ادامه تأکید کرد:در کنار این تفسیر با اعمال نفوذهایی این واحدها به عنوان واحدهای غیرآلاینده اعلام می‌شوند. این نوع برخورد باعث شده تا شهرداری‌ها و دهداری‌های شهرستان‌های محل استرداد، ازعوارض آلایندگی محروم باشند.
به گزارش تسنیم، در ادامه بررسی دو فوریت این طرح حمیدرضا فولادگر نماینده اصفهان و نیز در مخالفت با بررسی دوفوریتی این طرح در سخنانی گفت: این طرح ضرورتی ندارد که به صورت دو فوریتی بررسی شود.
وی در همین زمینه تصریح کرد: در حال حاضر طرح‌های دیگر بسیاری با همین موضوع در دستورکار مجلس است که به نظر می‌رسد بهتر است همه این طرح‌ها با قید یک فوریت با عنوان یک طرح ارائه و تصویب شوند تا از تکه تکه شدن این موضوع جلوگیری شود.
همچنین حسن تامینی نماینده مردم رشت در مجلس نیز در موافقت با دو فوریت این طرح در سخنانی،اظهارداشت: در زمانیکه دولت دهم در مورد پرداخت عوارض آلایندگی تفسیربه رای کرد بسیاری از نمایندگان معترض بودند بنابراین باید فکر اساسی در این باره شود اگرچه در این مدت به این موضوع پرداخته نشده و مجلس مقابل اقدام دولت نیستاده است.
وی تصریح کرد: متاسفانه مردم به جای اینکه از وجود یک پالایشگاه در اطراف‌شان بهره ببرند، بیشتر گرفتار مسائل حاشیه‌ای از جمله آلایندگی می‌شوند که بر سلامت و زندگی مردم تاثیر می‌گذارد، ما باید به ساکنینی که اطراف پالایشگاهی زندگی می‌کنند قوت قلب بدهیم و کمک کنیم که آنها راحت‌تر زندگی کنند.
به گزارش تسنیم، مهرداد بائوج لاهوتی نماینده مردم لنگرود د رمجلس در مخالفت با بررسی دوفوریتی این طرح در سخنانی اظهارداشت:بنده معتقدم که سازمان حفاظت محیط زیست باید در مورد آلاینده بودن واحدهای تولیدی و صنعتی اظهارنظر کند. اگر واحدی آلایندگی را رعایت کرده و آن را از بین برده باید دست آن کارخانه را ببوسیم.
وی با بیان اینکه ارائه این طرح به صورت یک فوریتی باید در دستورکار صحن علنی مجلس قرار گیرد، افزود:می‌توان به صورت عادی این طرح را مورد بررسی قرار داد اما در فاصله ۴۸ ساعت نمی‌توان در این باره تصمیم گرفت و گفت که پرداخت عوارض آلایندگی نیاز به اظهارنظر محیط زیست ندارد، ما نمی‌توانیم بگوییم اگر واحدی آلاینده نبود هم عوارض پرداخت کند.
همچنین الیاس نادران نیز نماینده مردم تهران در مجلس در موافقت با بررسی دو فوریتی این طرح تأکید کرد: در دولت گذشته و در پرداخت عوارض آلایندگی پالایشگاه‌ها و پتروشیمی‌ها قانون متوقف شده است.
وی ادامه داد: به دلیل اجرا نشدن این قانون دردولت گذشته دوستان ناچار به ارائه این طرح شدند تا براساس آن تصریح شود که پالایشگاه‌ها برای پرداخت عوارض آلایندگی نیازی به اعلام آلاینده بودن یا نبودن ندارند.
براساس اسن گزارش، این نماینده مجلس با بیان اینکه با تصویب فوریت این طرح، دولت می‌تواند به وظیفه قانونی‌اش عمل کند، افزود: بخش اعظمی از هزینه‌های شهرداری‌ها به عوارض آلایندگی مربوط است بنابراین باید قطع سیاسی عوارض شهرداری‌ها را متوقف کنیم و آن را به حالت قبل برگردانیم.
نادران با اشاره به اینکه اجرای قانون در این باره به دلیل غیرقانونی متوقف شده بود، گفت: قاعده این است که واحدهای نفتی و پتروشیمی به دلیل عوارضی که این کارخانجات دارند مکلف باشند در توسعه عمران شهری در حوزه‌های مختلف مشارکت کنند.
گفتنی است، بهارستان نشینان با ۱۲۱ رای موافق، ۵۳ رأی مخالف و ۱۲ رأی ممتنع از مجموع ۲۱۳ نماینده حاضر در جلسه با یک فوریت این طرح موافقت کردند.
براین اساس ابتدا دو فوریت این طرح مطرح شد که نمایندگان با ۱۰۷ رای موافق، ۴۰ رأی مخالف و ۱۱ رأی متنع با دوفوریت آن موافقت رأی ندادند.
با رأي اكثريت نمايندگان مجلس
تصویب یك فوریت استفساریه شمول عوارض آلایندگی پالایشگاه‌های نفت
بهارستان نشینان با اكثریت آرا به یك فوریت طرح استفساریه شمول عوارض آلایندگی پالایشگاه‌های نفت رأی مثبت دادند.
۱۳۹۲/۷/۱
