دفاع ازیك برهنگی وحمله به ازدواج بازیگر!

به گزارش نما به نقل از تابناک، پس از برهنه شدن شاهین نجفی خواننده هتاک که سابقه توهین به دو امام معصوم را با گستاخانه ترین ادبیات داشت و سپس با ادبیاتی مشابه بر چهره‌های برجسته فرهنگی کشورمان که با رئیس جمهور دیدار کرده بودند، تاخته بود، گروهی از طرفدارانش با بی‌منطقی کامل اقدام به دفاع از این رفتار کردند و هر اندیشمندی که این شیوه اعتراض را به نقد می‌کشید با ادبیاتی سنگین و توهین آمیز مورد هجمه قرار دادند.
دفاع از برهنه شدن شاهین نجفی از سوی هواداران این خواننده غیرمتعادل که تلاش کرده تاکنون رفتارهای غیرعقلایی‌اش را با وام گرفتن از وقایع سیاسی در خارج از ایران مشروعیت‌سازی کند، به همین جا ختم نشد و گروهی حتی با برهنه شدن و راه اندازی کمپین اینچنینی اقدام به حمایت از این رفتار غیرمنطقی کردند. این اتفاقی در نوع خود کم سابقه و البته از خواننده‌ای که «شر بودن» را نمادش قرار داده عجیب نیست و به هر حال نمی‌توان بیش از این انتظار داشت.
چه بسا در آینده شاهد رفتارهای ناهنجارتر از برهنه شدن از سوی این خواننده بر روی صحنه کنسرت و در ملاءعام باشیم و جماعتی نیز از این رفتار ناهنجار حمایت کنند و از این منظر نمی‌توان بیش از این انتظار داشت، چرا که به هر حال در هر جامعه‌ای چنین اشخاصی وجود دارند که شیوه‌های اینچنینی را انتخاب می‌کنند و به واسطه فقدان عقبه عقلانی، به سرعت نیز به فراموشی سپرده می‌شود اما آنچه محل تعامل است، برخی تناقضات رخ داده همزمان با همین رفتارها در فضای مجازی است.


در همین مقطع زمانی شاهد اعلام رسمی خبر ازدواج مهناز افشار بازیگر زن سینمای ایران با محمدامین رامین فرزند محمدعلی رامین یکی از تئوریسین‌های دولت پیشین به ویژه در بحث هولوکاست و همچنین یکی از معاونان مطبوعاتی وزارت فرهنگ و ارشاد دولت احمدی نژاد بود؛ اتفاقی که مسئله‌ای شخصی است و به واسطه تشاهر دو سوی این اتفاق، در رسانه‌ها بر آن تمرکز شد و البته در دیگر کشورها نیز توجه به این اخبار مرسوم است و گاهی حواشی نیز در پی دارد.
با این حال آنچه عجیب بود حمله به مهناز افشار به دلیل این ازدواج بود و ظاهراً حرکت فردی مهناز افشار اقدام غیرقابل هضم بود و حتی حجت الاسلام و المسلمین خاتمی رئیس جمهور اسبق که خطبه عقد این دو را خوانده نیز از گزند این حملات در امان نماند و این حملات نیز تاکنون متوقف نشده است. نکته جالب اینکه بخش وسیعی از آنهایی که این حملات را متوجه مهناز افشار می‌کردند، همان اشخاصی بودند که از اقدام شاهین نجفی حمایت می‌کردند!
با این اوصاف، تناقض عجیب در تفسیر آزادی فردی به وجود آمده و ظاهراً شاهین نجفی به همراه گروهش حق دارد بر روی صحنه و در ملاءعام برهنه شود اما مهناز افشار حق ندارد درباره آینده فردی‌اش تصمیم گیری کند و باید برای چنین انتخاب شخصی از جماعتی اجازه می‌گرفت؛ هرچند آنچه شاهین نجفی انجام داد، برخلاف آنچه درباره مهناز افشار رخ داده، اقدام شخصی نبوده و کاملاً جنبه اجتماعی داشته است.
در لوای این مقایسه شاید بتوان به قضاوت درباره همین تناقض عجیب پرداخت و به این پرسش پاسخ داد که چرا وقتی با عملی موافق هستیم ولو آنکه توجیه مشروعیت اخلاقی‌اش غیرممکن یا دشوار باشد، آن را در راستای آزادی فردی و اجتماعی طبقه بندی می‌کنیم اما وقتی با عملی موافق نیستیم ولو آنکه کاملاً مشروع و فردی باشد، به خود اجازه تجاوز به حقوق فردی و تحقیر و توهین به فرد مذکور می‌دهیم؟ آیا همه ما در حال تفسیر به مطلوب اخلاق به سود خود در جریان وقایع روزمره نیستیم؟