دفاع مجدد فدراسیون فوتبال از قرارداد با مارك ویلموتس

به گزارش نما، «درباره قرارداد منعقده بین سرمربی سابق تیم ملی و فدراسیون فوتبال نظر به شانس بالای نقض رای فیفا در دادگاه عالی ورزش جهت تنویر افکار عمومی و جلوگیری از قضاوت های غیرمنصفانه و بدون آگاهی دقیق از شروط قرارداد توسط افرادی به جهت دیده شدن و منافع شخصی و همچنین احترام به افرادی که مشفقانه در جهت نقد صحیح گام برداشته اند ابعاد حقوقی شروط قراردادی و چرایی درج آنها به شرح ذیل تبیین می گردد.

۱- پیش بینی حدود ۲۰ مورد تعهدات کلی و جزیی بر عده سرمربی شامل و نه محدود به موارد ذیل:

۱- ۱ ارائه نقشه راهبردی،گزارش کار،آنالیز نقاط قوت و ضعف تیم ملی در جهت توسعه و پیشرفت فوتبال ملی
۲- ۱ لزوم نظارت و مشاوره درباره تیم ملی المپیک و تیم زیر ۱۹ سال در جهت توسعه و پیشرفت تیم های اخیر الذکر
۳- ۱ لزوم حضور در سمینارها و انتقال دانش فنی به تیم های ملی در سطوح مختلف
۴- ۱ لزوم حضور در باشگاه های بازیکنان ملی جهت ارزیابی آنها در کنار استعدادیابی بازیکنان ایرانی در سرتاسر جهان
۵- ۱ تعیین حدود مصاحبه های تلویزیونی در راستای احترام به مقررات و قوانین ایران
۶- ۱ لزوم استفاده از البسه مورد تایید فدراسیون فوتبال و عدم استفاده از اسپانسر دیگر
۷- ۱ لزوم ارائه نقشه جامع از گزارش ها،اردوها و مسابقات در ظرف مهلت معین
۸- ۱ لزوم کسب اجازه کتبی قبلی از ریاست فدراسیون درباره غیبت ها و ...


۲- پیش بینی و ابتکار درباره پرداخت حقوق فصلی و نه ماهیانه با در نظر گرفتن اوضاع و احوال اقتصادی کشور و تحریم های بی سابقه

۳- استفاده از شرط پنالتی(جرایم نقدی) موضوع موارد ۱۶۳- ۱۶۰ کد تعهدات سوئیس در صورت فسخ موجه طرفین برای نخستین بار درخصوص این شرط تصریحی به کیفیت موجود در قرارداد، دادگاه عالی ورزش به عنوان نهاد عالی مرجع حل و فصل اختلافات ورزشی و مرجع تجدید نظر تصمیمات فیفا بارها اعتبار آنرا پذیرفته یا حداقل آن را به عنوان یک مبنا برای سنجش میزبان غرامت ملحوظ داشته است.

۴- شایان توضیح و بسیار حائز اهمیت است که آنچه بیش از قرارداد اهمیت دارد، اجرای قرارداد است.
چه بسیار قراردادهای بسیار سنجیده و دقیقی که به دلیل عدم یا تاخیر در اجرای تعهدات، محل اختلاف و مناقشه قرار گرفته اند.

اجرای قرارداد حاضر به دلایلی نظیر تحریم های مشدد و بی سابقه و تغییر عمده اوضاع و احوال با سختی روبرو گردید و علت اصلی شکایت سرمربی سابق صرفا ناظر به اجرای قرارداد است و نه خود قرارداد.

۵- در پایان مجددا تصریح می گردد که قرارداد حاضر از منظر کارشناسان حقوقی استاندارد و حتی واجد نوآوری های حقوقی بوده است و علت اصلی طرح شکایت، مشکلات غامض ناشی از اجرای قرارداد به دلایل پیش گفته شده است.

در صورت تقید و التزام عملی به منافع ملی و با توجه به مفتوح بودن رسیدگی و احتمال بالای نقض رای کمیته وضعیت فیفا در دادگاه عالی ورزش،از همگان انتظار می رود با ایجاد آرامش روانی در این مقطع از طرح موضوعات بلاوجه بپرهیزند.»
منبع: فدراسیون فوتبال